Le premier Transformers était une bouillie indigeste et lourdingue dont la grande particularité était de faire se battre des robots en gros plan. Le résultat, c’est des scènes illisibles où des morceaux de carburateurs se battent contre des pots d’échappements, bref, une sombre histoire.
Michael Bay et Steven Spielberg ont retenu la leçon en produisant Transformers 2 où tout est plus. Plus lisible, plus drôle, plus d’action, plus de robots, plus de combats et plus de Megan Fox qui court au risque de se faire assomer par son sein droit ou gauche, c’est selon.
En effet, la réalisation de Michael Bay dont on connait la marque de fabrique (des plans de 2 secondes maxi coupés très sec) a grandi, et ce film est l’aboutissement de 15 ans d’une carrière en dent de scie où l’homme a appris. Avec Transformers 2, il passe du status d’inssuportable à celui de monsieur plus du cinéma d’action : il est un des seuls au monde (dans le top 5 disons) à pouvoir réaliser ce genre de films.
L’histoire importe peu dans ce film où seul le spectacle compte. Pendant 2h41, on en prend plein les yeux, et je dois dire merci à la fête du cinéma, car pour 3€, ca vaut le detour. Transformers 2 est un très bon divertissement. Là où l’humour était un peu lourd dans le premier film, ici il est loufoque et décalé, c’est plutot une agréable surprise de ce coté là.
Shia Leboeuf est dans son rôle, il en devient sympathique, Megan Fox est délicieuse, on a envie de la croquer. Vous l’aurez compris, Transformers 2 est un bon film.
Tags: Transformers
Tous les goûts sont dans la nature mais de là à dire que Michael Bay à évoluer et que ses scènes d’action sont plus lisibles, il y a un domaine où je ne m’aventurerais pas. Transformers 2 est le même que le 1er avec encore plus d’actions et de SFX, il est très généreux de ce côté là.
Par contre, c’est très bourrin (les robots ou les humains n’ont aucun profil psychologique, ni aucune personnalité), quelques fois très débile au niveau de l’humour ( »j’ai la taupe au guichet » : un dialogue drôle dans Austin powers, moins ici), ça part dans tous les sens (pas la moindre structure de scénario) mais le gros avantage est que l’on ne s’ennuie pas une seconde.
Mais à cause du tic de Michael Bay de vouloir faire un montage ultra-cut, cela ne permet pas d’apprécier les scènes d’actions dans toute leur splendeur et nuit à la compréhension de celles-ci (on ne sait plus qui tape ou tire sur qui). Les quelques rares ralentis sont heureusement les bienvenues.
Bref, c’est un bon spectacle plus ou moins plaisant à condition que l’on laisse sa cervelle au vestiaire.
C\’est bien, aussi, les films où la cervelle n\’est pas indispensable. Les films d\’été sont généralement fait pour ça. C\’est en tout cas le seul film de la saison qui tienne ses promesses, avec Star Trek, pour l\’instant. Bon, moi je préfère le scénario du premier film. ici, on perd forcément l\’effet de surprise. Mais visuellement, c\’est quand même la claque. Et régulièrement, c\’est drôle.
Mais le film est presque trop court dans son récit. il y a des tas de choses qui sont lancées et qui ne retombent jamais, qui sont mal exploitées (l\’exposition mondiale de Sam comme unique raison de la guerre, le mini decepticon amoureux de la jambe de Megan, etc…). j\’y vois là l\’intervention maladroite du scénariste Ehren Kruger, qui n\’a jamais vraiment brillé par son talent (contrairement aux boss Orci & Kurtzman).
Et puis Michael Bay est quand même le seul qui peut se permettre de s\’auto-citer dans ses films…
Bonjour,
ça fait un moment que je suis le blog mais je ne m’étais pas encore aventurer dans les commentaires.
En tout cas, de mon côté, pour Transformers 2, je l’ai trouvé plutôt réussi dans le genre. Le premier, c’est vrai, était assez fouilli dans les scènes d’action, je reprochait à Bay de mal filmer les robots. Mais ici, il n’y a qu’a voir la bataille de Prime contre les 3 Decepticons dans les bois pour voir qu’il s’est amélioré en lisibilité. Pour le reste, l’humour est toujours aussi lourd et le scénario tire en longueur pour en mettre toujours plein la vue mais au moins, on en a pour notre argent. C’est certes pas très subtil, mais c’est tout simplement explosif.
De toute façon on connais Bay, on sait à quoi s’attendre.
tu parles c’ est une bouze de plus, a force de faire tourner la camera ou la souris on en a mal la tete
et les scenes d’ action on voit rien
le 1 était nul, le 2 c ‘est un peu mieux mais sans plus
Bonjour,
Moi aussi d’habitude je lis sans intervenir mais comme je suis allé le voir hier soir, je me permets de donner mon avis.
Pour les points positifs : 1) les scènes d’action sont réussies et, en effet, les combats me semblent plus lisibles. 2) l’humour est meilleur par rapport au premier ou j’avais moins ri aux vannes, ici avec le sidekick de Sam ou le petit robot amoureux, on a de quoi se marrer 3) les FX sont toujours au top 4) Megan Fox et ses copines du campus 5) John Turturro, excellent.
Pour les points négatifs : 1) trop long 2H30 puuuf et c’est dommage quand on voit la brièveté du duel final 2) la gueguerre finale m’a donné mal au crane à force de jouer la surenchère, surtout après 2H de film.
Au final, c’est du bon blockbuster, c’est mieux que Wolverine par exemple ^^, c’est du cinéma roller coaster et si vous allez le voir, vous savez à quoi vous attendre alors venez pas vous plaindre après
Jolie photo !
Marrant perso j’ai trouvé le premier meilleur, celui ci est parfois pas très compréhensible (la première baston du film est un brouillon…). J’adore Michael Bay, le film est bon, juste que c’est exactement le meme scénario que le 1 et il y a un abus de robots, les robots gris ne sont pas differenciables… Une deception pour ma part qui n’empeche le film d’être bon, c’est juste pas le bijou que j’attendais, plus une machine à fric.
Sinon Thomas tu a le verbe facile, tu aligne les figures de styles pour allumer le 1 alors que c’est immérité car le 2 est une copie conforme du 1 en « toujours plus » : sois t’a mal regardé/oublié le 1 soit tu cherches trop souvent à faire de belles phrases qui je dois dire sont lourdes et assez enfantines : « bouillie indigeste et lourdingue dont la grande particularité était de faire se battre des robots en gros plan » loooool je te dis ça parceque avant tes articles étaient bien écrits depuis peu j’ai l’impression d’avoir un ado qui se prend pour un critique d’art se sentant forcé d’écrire une formule par billet. Bouillie indigeste ??? Mouais……
Sinon Steven Spielberg c’est le producteur/parrain de Bay, tu peux pas l’associer comme ça à la patte artistique du film, surtout que le changement dont tu parle n’a pas eu lieu, c’est juste les effets spéciaux qui sont plus « fins ».
Sinon Bay Monsieur Cinéma d’action dsl c’était déjà le cas avec les tueries internationales qui ont marqué les dernières années, après on aime ou pas mais niveau kababoumboum personne ne lui arrive à la cheville : Armaggedon, Rock, Bad Boys, The Island…..ta attendu transformers 2 pour t’en rendre compte ? Encore une fois t’a attendu le 2 ? Le 1 était énorme….
Sinon pour l’humour pareil il est très peu présent ya que les jumaux qui font des blagues c’est lassant car prévisible.
J\’attends de voir mais bon le premier m\’avait vraiment déçu(enfin bon que peut on attendre de Michael Bay,a part the rock et les bad boys ,tous ses autres films à effets spéciaux m\’ont toujours donné limite envie de vomir).