Miss Deeplane avancée au 17 Mai

Il n’y a pas un gouffre, je dessine les nanas comme j’aime. Sexy, mais c’est comme les couleurs, le sexy n’est pas le même pour tout le monde. Donc pas de soucis. Concernant l’histoire, emprunte l’album, et lis le, par contre, avant de dire que je racontre rien. C’est marrant de lire des lecteurs de comics ou le bonnet 120 triple D est de mise, s’offusquer de voir des heroines avec des seins. Mais bon.

Tu tapes super heroine dans google, et tu tombes sur ça: http://www.google.fr/search?q=super+heroine&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=SC16UaypDNS3hAesg4D4Cw&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1526&bih=1012

Dem, je n’ai rien contre les critiques, les attaques c’est moyen moins par contre. Les raccourcis, encore plus. Tu donnes ton avis, c’est bien. Tu penses que tu as raison, c’est autre chose. Surtout pour donner des leçons du genre « ce serait bien que les artistes grandissent aussi ». Les artistes font un peu ce qu’ils veulent, et libre aux lecteurs de les suivre, ou pas. Ou est le raccolage à partir du moment ou je fais ce que j’aime?. C’est l’argument à deux cents qui revient toujours en premier. C’est raccoleur de montrer du nu. Mais au contraire, ça limite sérieusement l’audience ! Je suis mieux placer que toi pour le savoir, je suis de l’autre côté de la chaine éditoriale. Tu dis « monter du sein vends, c’est raccoleur », je te dis « erreur, tu te gourres du tout au tout ». La bd érotique/porno, en France, c’est 1500 ventes de moyenne, 5000 un hit. Le genre super héros, entre 2000 et 5000. Rarement au dessus, sauf quelques hits. Alors mixer les deux est la pire idée qui soit, en France. Genre donc, si je voulais être raccoleur, je suis juste à côté de la plaque. Mais je le savais, je connaissais les risques, je l’ai fais quand même, pour faire mon hommage au genre, à ma façon. Il y a deux scène érotiques dans la bd parce que ça me plait, et que j’avais envie de le faire, mais c’est casse gueule. D’emblée, tout une partie du lectorat ne suivra pas. Si j’avais voulu ratisser au plus large, je ne l’aurai pas fait. Ensuite, je dessine ce que j’aime. Et pas toujours de la même manière. Idem pour les histoires. Tu veux du glauque et du pas sexy? tu peux lire mes autres histoires « Husk », « Sept Clones », et d’autres à venir. Tu veux du pas sexy en dessin, il y a d’autres albums que je fais aussi. Si j’ai fais Miss Deeplane comme cela, il y a une raison. Toutete bête. Je l’ai fais comme je le voyais, et comme j’en avais envie. Il n’y a pas de place pour le calcul aussi basique de vouloir faire « raccoleur », en BD, tout simplement parce que ça sous entends une recette miracle avec des ingrédients à mettre dedans, et que ça n’existe pas. Sinon, on le ferait tous. Miss Deeplane, si j’en vendes 2000 déjà je serai super content. Le lectorat super héroique, en France, c’est un mouchoir de poche comme je l’ai dis. Mais un mouchoir qui donne souvent son avis en ralant et en crachant du pus. Je me suis simplement fait plaisir, sur cet album. Enormément plaisir, à ma façon. Et pas en me tripotant. Que tu n’accroches pas, c’est une chose. Je te demande par contre de garder tes raccourcis, et jugement pour toi, ca n’est plus de la critique, mais de l’attaque. ,Perso, je ne me suis jamais « tripoté » sur un comics. Et la plastique des nanas en comics est très loin d’avoir changée, mais tu n’arrives peut être pas à l’admettre. Ou alors, c’est que tu as plus que grandis. Tu as vieillis, et tu ne te retrouves plus dans le comics. C’est peut être toi, simplement qui t’éssoufle et pas le genre comics sexy. DOnc, je résume, parce que tu vas me dire que je m’enerve, ce qui est largement le cas. Pourquoi? Tu me dis que je raccole en mettant des nanas vulgaires, qu’il faut que je grandisse et que j’arrête de me palucher sur les comics, ( c’est que ce ta phrase veut dire, puisque les lecteurs ont grandis, ceux qui se paluchaient, mais pas les auteurs dont je suis, qui font ce genre là) . Oui, les mots ont un sens, une attaque aussi, mais une attaque est toujours un boomerang.
Ce n’est donc pas une critique, mais un avis de quelqu’un qui voit deux pages, fait une analyse ampoulée de quelqu’un qui pense « savoir » ce qui est bien, ou pas. Oh, et concernant le sous boc ci dessus. C’est pour l’opé « petits dessous de sceneario.com ». D’ou le micro tanga. Alors en conclusion, si grandir c’est simplement balancer des posts bilieux et aigris sur un site, compte sur moi pour ne jamais te ressembler, parce que sortir sa science comme ça, c’est une façon de se tripoter aussi. Réponse de quelqu’un qui lit tous les genres de BDs, de tous les horizons, depuis plus de 35( j’en ai 42). Je précise cela, parce que ta première phrase, en elle même, est déjà un dénigrement du genre comics. Relis là. C’est toi qui a un problème avec le genre, et ses gros nichons, pas moi. Ton avis, tu peux donc le garder, et ma BD parle de tolérance, avant tout, et s’adresse donc bien à toi, qui en manque cruellement. Maintenant, tu peux te défendre et me dire que j’ai tords. Mais tu viens de te prendre le boomerang du « raccourcis sur peu de pièces ». C’est ce que tu m’as envoyé dans les dents. Tu vois donc ce que cela fait de s’en prendre un de bon matin.

« D’autre se battrons à ta place pour faire avancer les choses. »

Dem. Tu as raison.
D’ailleurs, ce n’est pas comme si cet album était pro mariage pour tous. Assumé en tant que tel, lu, et apprécié de la gente féminine, qui n’a pas, mais alors pas du tout, trouvé que c’était une femme objet. Pense ce que tu veux. T’as l’air de savoir ce qu’il faut faire, et comment il faut le faire.
Tu as le savoiiiir absollluuuu… Bravo. Tu as 20 ans d’avance sur le reste de la planète.

Je ne comprends pas que tu puisses dire que je rabaisse le sexe féminin sans avoir lu l’album, simplement en regardant un sous boc qui avait pour sujet « les petits dessous »… Ca me dépasse. Mais comme disait le dernier grand philosophe, Gaston Lagaffe:  » M’enfin… » Ce n’est pas bien grave tout ça.

Joliaux. Merci pour la propal.

Le but n’est pas de te convaincre, Dem, mais voici une critique de quelqu’un qui l’a lu. http://www.fast-critik.com/miss-deeplane-louisv-daviet/

Je ne parle même pas de katchoo, du lesbian Geek blog, qui l’a aussi lu. Je peux t’assurer que si j’avais rabaissé l’image de la femme, elle aurait été la première sur les barricades. Après, les gouts et les couleurs… Que tu n’aimes pas mon dessin, ok. Que tu trouves mes nanas pas sexy à la limite, vulgaire, si tu le penses. Mais dire que je rabaisse les femmes, non. Je suis désolé, mais non. Surtout dans cet album ou ce sont les hommes qui sont représentés comme de grand bourrins gavés d’hormones. C’est dit avec humour( le mien, on aime ou pas), mais c’est plus critique sur l’attitude des hommes vis à vis des femmes, qu’un manque de respect vis à vis de ces dernières.

Dem. Tu te rends quand même compte que tu résume un album, que tu n’as pas lu, à un sous boc? Tu dis qu’un artiste à la responsabilité de ce qu’il écrit. Tu ne sais même pas ce que j’ai mis dans cet album. Comment je l’ai pensé, muri, digéré. Et tu me ponds des tonnes de messages sur l’art. C’est du grand n’importe quoi. J’arrête de te répondre, tu t’écoute parler comme beaucoup de sophistes persuader de savoir ce qui est bon, ou pas. C’est comme cela que commencent les dictatures qui mettent l’art au pilori. Puisque tu connais si bien ce qu’est l’art, et ce qu’un artiste doit, ou ne doit pas faire, vas y. Fais en. Passe tes 60 heures sur ta table à dessin, sans weekend ni vacances, et on verra comment tu réagis au genre de remarques que tu m’as fait. Je fais en effet ce que je veux, comme je le veux. Je t’ai expliqué le pourquoi du sous boc: brief: une nana dénudée avec de la biére pour une serie de sousboc appelés « petits dessous ». Tu vois une degradation de l’image de la femme sur cette illue? Grand bien te fasse. Mais ne résume pas quelque chose que tu n’as pas lu derrière de grande phrase et de grandes théories sur quelque chose que tu ne pratique pas. Tu n’écoutes pas les réponses, tu veux avoir le dernier mot. Grand bien t’en fasses. Mais avant de parler de ce que doit raconter l’art, essaie simplement de passer un an sur un bouquin, et on je pourrais commencer à te dire que là, tu sais de quoi tu parles. Pour le moment, c’est du vent et de la posture. Les gens qui montent au créneau pour défendre les femmes comme tu le fais, sont les mêmes que ceux qui hurlent contre le mariage pour tous en expliquant que c’est pour le bien des enfants. Alors que les enfants de couples homos le vivent très bien. Ici, c’est pareil. Personne ne se choque de ce sous boc, ni les femmes,ni les lesbiennes. Mais toi tu pars en pseudo croisade du rien. Et tu me parles de décence, de ce qui est correct, de ce qui ne l’est pas, mais tu ne prends même pas la peine de répondre quand je te parle. Tu es tellement sur de ton fait. Aller, adieu monsieur je sais tout sans rien lire ni faire quoi que ce soit. Cette discussion est plus que vaine par clavier interposé. Si tu veux vraiment en parler, je serai au comicon début Juillet. Si tu es dans le coin, tu pourras venir me dire entre quatre yeux ce que tu penses, et je ferai de même.

« ça va aller l’ego? Si tu as un problème avec la contradiction, change de métier. Tu me reproches dans la même phrase de juger sans lire et tu me juges sans me connaitre ni savoir quel métier je fais. J’ai presque envie de crier au génie. »

Démonstration réussie. C’est exactement ce que je te reproche depuis le début, donc oui, on tourne en rond. Tu vois au moins l’effet que cela fait. Maintenant, ca fait plusieurs fois que tu laisses entendre que tu es « de la profession ». Très bien. Parfait, dans ce cas, parlons de ton égo, à toi. C’est au delà du melon de prétendre savoir ce qui est bon, ou pas, quand on est soi même auteur. Venir dire à un autre auteur: t’as tout faux garçon, tu fais des choses que plus personne ne fait depuis 20 ans, moi je sais… etc etc… Tu te prends simpement pour qui?. Et tu me parles d’égo? Je rêve. Concernant ta réponse à Eddy, elle est incomplète. On a une couverture sociale, puisqu’on cotise aux agessas. Cotisation obligatoire, mais il faut atteindre un plancher de plus de 8000 euros annuels pour en bénéficier. Les revenus dépendent de la quantité de planches qu’on tombe. Et donc de l’éditeur avec lequel on travaille, et de notre capacité de production personnelle. Mes deux cents. Donc, cher collègue, puisque tu semble en être un, même si tu ne le dis pas franchement, sache simplement que sniper un autre collègues en lui disant ce qu’il faut faire, et ce qu’il ne faut pas faire est juste ce qui se fait de pire dans la profession, à mon sens. C’est un pur exemple de melon, au mieux, ou d’auteur aigri, au pire, voire un mix des deux. Et me dire de changer de métier, t’es gentil, c’est mon rêve de gosse, et je bosse dur pour en vivre. Maintenant, je parle à découvert, en donnant mon nom, et en montrant mon travail. Alors chez collègue, fais donc de même. Montre ton boulot, et dis moi qui tu es, qu’on commence à parler sur une base d’égalité. Eclaire mes lumières, si tu ne veux pas être jugé uniquement sur ton attitude et tes posts autosuffisants. Je n’ai pas à te convaincre, je le répète, et tu ne me convainc pas plus avec ton discours pseudo elitiste sortit d’école sur la responsaiblité de la démarche de l’auteur. Blablabla. Tu es auteur? Montre moi ce que tu fais. Mais sache que moi je ne démonte pas les collègues sur la place publique. C’est juste quelque chose qui ne se fait pas. Déontologie. Parce que là, si tu dessines aussi, j’ai juste envie de te dire: t’es qui pour te permettre de juger un autre dessinateur? Et tu pourrais me dire que t’es Hitch, maleev et kirby réincarné que ça ne changerait au fait qu’un auteur n’a pas à démonter un autre auteur. Ou alors, faut être prèt au retour de baton, et dans ce cas, on en revient au point de départ: Montre ce que tu fais. Ou ce que tu écris si tu es scénariste. Ou encreur, ou coloriste. Et ca me parle d’ego… Tiens, parlons en d’égo, puisque tu te dis du même côté que le mien, sans le dire. Toi qui connais si bien ce qu’un artiste doit faire dire ou penser. Un artiste n’a pas d’égo? ce serait bien la première nouvelle. C’est un des carburants de base. On en a tous un, plus ou moins dévelloppé. Le mien est énorme. Mais je n’écrase jamais qui que ce soit, et surtout pas un collègue. J’utilise mon égo pour me défoncer, et progresser le plus que je peux. Et je me prête à la critique volontiers. Mais j’ai le droit de ne pas être d’accord. Mais il y a un égo que je trouve négatif et qui consiste à venir expliquer sa science. Ce que tu fais. Tu ne cherches pas à discuter, non. Tu penses avoir raison. C’est au delà de l’égo. Plus tu parles, plus je me fais en effet une image de toi. J’attends de voir ton travail pour voir si je vois juste… Your turn compadre.

http://post-me.over-blog.com

C’est toi?

« Il n’y a pas d’un côté les auteurs « qui font » et de l’autre les lecteurs « qui ne peuvent pas comprendre ou avoir d’avis ». Rien que cette vision des choses que tu défends depuis le début me débecte. »

Quoi? Non mais tu rêve mon pauvre garçon! Je n’ai jamais dis ça. Qui a attaqué le premier? Ce sont des arguments de parler de mecs qui se paluchent devant leur ordi? Relis tes premiers posts mon grand. Et la tu perds serieusement ton calme, alors moi aussi.
Et faut savoir ou tu te place. T’es lecteurs, auteur, editeur? Tu insinues sans trancher, jamais. Prends un risque, montre ce que tu fais.
Tu ma saoules. Tes arguments sont pathetiquement identiques a tour ces trolls qui cherhent juste la provo. Pour a la fin dire qu’on n’aime pas la critique. Alors qu’il y a une difference entre critique, et tâcle basé sur une seule illue. Je t’ai proposé d’en parler entre quatre yeux, tu n’as même pas relevé. Crois ce que tu veux, je ferai de même.

Maintenant, à aucun moment je ne t’ai manqué de respect, ce que toi tu fais. Attaques persos. Qui prends mal les arguments de l’autre? Et encore une fois, je ne me cache pas derrière un pseudo, et je montre ce que je fais, moi. Vas y, montre ton travail, et donne ton nom. Non? Ca ne m’étonne pas.

Oh, et si je ne reponds pas à Eddy, c’est que lui n’est simplement pas insultant comme tu l’es depuis le premier post. Y’a pas de fumée sans feu. Mais crois ce que tu veux. Tout ce qui je dirai sera résumé comme « creu »…je te le repete. Je serai au comicon. Si tu veux en parler en live, tu sauras ou me trouver. Adieu.

Miss Deeplane, coup de foudre bd caf mag:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376180915820445&set=a.294760387295832.58474.100002856193358&type=1&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376180999153770&set=a.294760387295832.58474.100002856193358&type=1&theater

Une critique qui resume bien mon propos:http://www.actugeek.com/miss-deeplane-davietlouis/