Orgasme du matin : Avengers, la bande annonce du Superbowl
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 6 février 2012 à 6 h 36 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 12 years ago
We have an army… We have a HULK!!!
about 12 years ago
mmmh yes. Mis à part le costard de Cap que je n’arrive pas à trouver réussi, la bande-annonce fait envie.
about 12 years ago
C’est dommage que l’on ne puisse pas mettre les vidéos en plein écran sur le blog.
about 12 years ago
ca y’est, plein écran possible :)… Enjoy !!!
about 12 years ago
rhaaaa !!! rhaaaaa !!! envie !
about 12 years ago
Oui ça donne envie mais… Chris Evans n’a toujours aucun charisme… Il ne peut pas être un jeune guignol dans Fantastic Four et prétendre ensuite endosser le costume de Cap. America, c’est n’importe quoi. Surtout quand en face on a un Robert Downey Jr taillé sur mesure pour incarné Tony Stark. Même l’acteur de Thor n’a pas la carrure à mon goût, trop jeune.
about 12 years ago
J’irai avec plaisir, dommage que mon fils ne soit âgé que de 6 ans c’est un peu juste quand même pour lui faire découvrir.
about 12 years ago
Assez d’accord pour Chris Hemsworth, il est pas à la hauteur. Chris Evans, je trouve que la transition est malgré tout réussie. C’est sûr que face au jeu de Robert Downey Jr, la juxtaposition fait mal. Dans le trailer, quand la caméra tourne autour des personnages, sur Thor, on dirait qu’il fait genre je cherche la bagarre, pas crédible, et après l’expression du visage de la Veuve noire, là c’est impressionnant. D’ailleurs le plan sur Thor se perd, et se maintient sur Johansson. C’est juste une vraie actrice, on y croit vraiment.
about 12 years ago
Robot Ultron?????
about 12 years ago
hemsworth et evans sont tjrs les memes endives !!!
gi joe 2 a trouvé un vrai concurrent !!
le chevalier noire, lui, peux dormir tranquille !!
about 12 years ago
Je vous trouve très dur, elle claque cette bande annonce. Faut être un faux-geek pour pas avoir mouillé son pantalon en voyant les vengeurs ensemble dos à dos face à l’ennemi.
about 12 years ago
un faux geek ?
j’en sais rien !! voire des superhero au ciné c’est chouette ! quand c’est fait serieusement c’est mieux !!
apres, j’ai rien contre le fait que ce soit un film leger et famillial ! mais ce qui me gene c’est que marvel, justement, manque d’ambition, quand ils ne reprennent que partiellement “Ultimates” (l’oeuvre culte de mark millar et hitch), pour leur adaptation (le fury version s jackson, le shield a l’origine des vengeurs, oeil de faucon et la veuve noire en agent baroudeur du shield …), en omettant tout le coté violent et politique de l’oeuvre qui (sorti durant la guerre en irak) etait un violent brulot contre la politique post 11 sept de bush jr ! les vengeurs y etant utilisé comme une organisation gouvernemental a la solde de bush qui interviendrat (contre les etats voyoux dixt bush dans la bd) en irak puis dans une autre republique du tiers monde (a l’image du dr manahatan dans watchmen qui fait gagné la guerre du vietnam, aux americains)!
tout la profondeur du comics est mis de coté et c’est ca que je trouve dommage !! et c’est ca l’erreur de marvel !
alors autant adapté l’univers classique marvel plutot que de bouffer a tout les rateliers quitte a ecorné un monument comme Ultimates !
parceque là, c’est comme de reprendre Punisher en lui enlevant le sang et la violence ! pourquoi ne pas plutot reprendre, a ce moment, la le concept classique des vengeurs nettement plus mainstream !!!
et puis c’est pas comme si marvelstudios nous pondaient regulierement des chef d’oeuvres ! hein !! c’est meme plutot l’inverse ! sorti de l’exitation de voire nos heros a l’ecran, bah en general il reste pas grand chose !!
a l’inverse des batman de nolan ou des xmen de singer ou vaughn qui propose « eux », du vrai cinema et pas juste des grosse cgi qui tachent !!
about 12 years ago
Voilà pourquoi il ne faut pas laisser la production de films de super-héros aux fans de base. L’idée n’est pas de faire plaisir à quelques geeks, mais de produire un film grand public pour le monde entier. L’ambition de Marvel Studios, ce n’est pas les 100 000 lecteurs d’Ulitmates, mais de toucher des MILLIONS de fans. On aurait pu redouter une adaptation à la Tortues Ninja, ce que je vois est plutôt fidèle à l’idée que je me fais des Vengeurs : de l’héroïsme, de l’action, des héros en costumes, un Dieu, un porte-drapeau, des combattants.
Bref on vous offre un film à 220 millions de dollars avec une bande annonce qui tue, et vous critiquez parce que ca sort de votre idée préconçue.
Moi je suis rassuré en voyant cette bande annonce, surtout après un raté comme Captain America. Marvel Studios en a encore sous le pied.
about 12 years ago
detrompe toi !! les fans ne veulent pas grand chose !
juste un « minimum » de profondeur (comme dans les comics) plutot que de la fidelité a tout prix et de l’action tout azimut (comme chez singer et nolan)!!
apres, perso, je trouve que marvel toys disney studios confond grand publique et (simplisité extreme) film aseptisé pour gamin (cf : IM2, Thor et cap) !!
pas de quoi marqué durablement le cinema !
pour finir je dirais que la BA de green lantern, IM2 ou bien encore du choc des titans etait egalement blindé d’action et de moments de bravoure, pour au final s’averé n’etre qu’un feu de paille !!
faut arreter de se contenté de peu si on veux voire nos superheros duarablement au cinema !
about 12 years ago
Justement, d’après ce que je vois, Avengers ressemble plus à Iron Man qu’à Daredevil, question de gout.
L’idée n’est pas de se contenter de ce qu’on nous donne, mais de profiter quand c’est bon, et ce trailer, il est bon.
about 12 years ago
Le trailer est bon Thomas, il claque, il est plein de bonnes feintes jubilatoires, les effets spéciaux sont bien faits (dans Transformer c’était dès fois un peu confus), il y a de vrais acteurs pour donner la profondeur indispensable, il y a un début d’histoire qui accroche avec le suprême Loki, le Shield et le groupe qui se forme. Mais mais mais, Thor il est fade. Et rien que ça, ça fait chi!!! et on dirait le Disney avec des personnages trop trop propres. Ca empêchera pas de triper, mais dès fois ton sens critique côté boucher
disparaît complètement. Il y a du relent de daube dans ce film. Ca fait dix ans d’adaptations continue de comics au ciné, une vraie culture ciné/comics quoi, du bon et du moins bon, mais là, c’est limite, notamment au niveau choix des acteurs, qui font un peu Mickey formaté, surtout face à de vrais gueules comme Samuel L. Jackson. Il fallait un vrai Dieu pour incarner Thor, c’est sûr… Mais regarde la dégaine de Robert Downey Jr., pas besoin de préciser le côté alcoolique du personnage, rien que son jeu d’acteur, on a l’impression qu’il est du genre à avoir planqué un compartiment Bourbon dans son armure.
about 12 years ago
pour moi, ce avengers est du meme acabit (extra-light) que les precedents (IM2, Thor, Cap), c’est a dire, du cinema de divertissement mediocre qui a oublié ce qu’etait un fil narratif et une tension dramatique !!
ce serat (sans doute) sans moi !!
et je le repete s’inspirer d’ultimates plutot que l’univers classique est une belle connerie !!
about 12 years ago
Je pense qu’il ya un malentendu à ce sujet. C’est surtout une adaptation de l’univers traditionnel paré de certains atours « ultimate » pour bénéficier d’une patine plus moderne.
L’indice qui me fait penser à ça? Le fait que Loki soit à la base du rassemblement de l’équipe.
je pense que tu condamne ce film trop vite. Il s’agit du premier film qui concentrera un univers partagé. C’est déjà énorme! casse gueule à souhait! coller un monstre,un dieu, un mec en armure qui combattent je ne sais quoi. C’est très très casse-gueule.
Je fais parti des indulgents pour le projet, j’avoue. Je pardonne les défauts qu’il pourrait y avoir inévitablement. Je veux voir ce que ça donne et me dire Putain, ils ont fait un film sur les vengeurs. Ils sont allé au bout…
about 12 years ago
Pour lemeilleur et pour le pire, Le 9e art parle comme le dis Thomas à tout le monde et non pas aux fans^. Ils ne cherchent que très rarement à être fidèle au materiau de base et cela pour diverses raisons (les costumes, les orignies kitschs etc…).
Presque TOUS les films de Super-héros vus sous ce prisme sont des echecs.
Maintenant, faut voir ce qu’on veut… des scènes spectaculaires, de la psychologie, del’ambiance etc..
Les Batman sont de bons films, il faut être de mauvaise foi pour dire l’inverse, mais je ne les aime pas. Je cherche vainement l’univers de batman dedans. Tout est réaliste, Sans moi!
Les fims Marvel sont enfantins, certes mais contiennent des scènes jouissives pour la plupart.
L’effet pernicieux de ces grandes adaptations tous azimuts, c’est de banaliser le fait que la bd est un produit déréivé du film et nonplus un art à part entière avec ses chefs d’oeuvres à elle
about 12 years ago
Je préfère que les films de super-héros reviennent un peu aux fondamentaux (actions, patriotisme, naïveté et simplicité) comme le fait Marvel plutôt que d’avoir uniquement des films conçus par des réalisateurs comme Nolan qui au fond détestent le genre et cherchent à tout prix à le rendre crédible.
about 12 years ago
Je pense que le sujet n’est pas de comparer et opposer Nolan et Whedon. Les Batman de Nolan sont bons, c’est une vision de Batman, très loin de celle de Burton par exemple. Après Nolan, Warner voudra certainement proposer « un autre » batman. The Dark Knight et Avengers co-habitent, chacun dans leur genre, et c’est vrai qu’on aimerait voir aussi les X-Men avec leurs costumes et leurs pouvoirs, comme les Vengeurs, parce que c’est un monde à part, que Marvel Studio a su le rendre crédible, et que maintenant, tout est possible. Imaginez les X-Men de Jim Lee au cinéma, ca serait magnifique.
Au moins, Avengers nous offre nos héros de papier au cinéma, là où X-Men a passé son temps à nous inventer des nouveaux mutants alors qu’il suffisait de puiser dans le vivier existant.
about 12 years ago
Oui, sauf que même si ce n’est peut-être pas complètement fidèle aux comics, au moins les films X-Men sont bons, ce qui est loin d’être le cas d » Iron man 2″ ou « Thor » qui se contentent d’accumuler les millions pour des scènes sans queue ni tête, sans tension dramatique et avec des personnages d’une grande fadeur. Les personnages de Magnéto ou du professeur Xavier sont quand même dix fois plus intéressants et plus fouillés que Thor. Après, tant pis s’il y a un des personnages secondaires qui n’est pas dans la bd. c’est pas ça qui fait l’essence d’un film et sa réussite. Malheureusement, on retrouve chez Thor ou Iron man 2, le même côté bling-bling. C’est du cinéma marketing hyper calibré, sans émotion, sans tension, aux intrigues ultra-simplifiées. Le pire, c’est que ces films sont en plus confiés à des mecs pas franchement à l’aise aevc les scènes d’action. Et j’ai bien peur qu’Avengers suivent cette voie toute tracée…
about 12 years ago
La bande annonce claque, c’est que l’on lui demande, c’est son Job, même si à la fin le film sera mauvais…
Ceci dit j’ai bon espoir, et bien plus d’enthousiasme que pour le prochain Nolan, ce Bane…
J’adore Nolan, « ses Batman », sont peut être de bons films, mais ce sont de mauvais Nolan !
Eddy a raison, malgré les défauts ils sont allés au bout du truc, et purée j’ai hâte !
about 12 years ago
c’est claire qu’au dela du simple fantasme de geeks, les dernieres prods marvel, quand on les considere uniquement sur leur coté cinematograhique, ne laisseront pas de traces imperissables a l’inverse de films comme les batmans de nolan ou les xmen de singer ou vaughn !
marvel studios c’est tout dans la forme et absoluement rien dans le fond !
comme le dit vicmckay, meme la fox (apres le fiasco de X3 et wolverine) a compris qu’il fallait un minimum de profondeur pour réussir le passage de comics a l’ecran (bien plus important qu’une fidelité visuel somme tout superficiel), comme le demontre la réussite de la relation complexe xavier/magneto, dans first class !!!
about 12 years ago
Peut -être aussi qu’ils ya plus de matière à faire de bons filsm à personnages « psychologiques » avec des xavier, Magneto, Batman etc…que sur les Vengeurs (rassemblement de gros bras qui pêtent de la menace planétaire.)
Tout est histoire de perceptions…
Ne me tapez pas en lisant ces lignes, c’est pour rire…
about 12 years ago
ce n’est pas plus une question de « matiere » que de « volonté », pour preuve les « batman & robin » et autres « X3 » et « wolverine » !!
de plus marvel, depuis le debut, fait un appel du pied aux amateurs de ultimates (fury version samuel jackson, origine des vengeurs lié au shield) !
ultimates qui est tout de meme source de plusieurs reflexions et thematiques qui, meme sans allé aussi que millar, auraientt donné du corps au film !
alors que l’on peut raisonnablement, vu les antecedents du studio, pensé que ceux ci seront absents du film !
a moin d’un reveil de marvelstudios du genre de celui de la fox qui a operé un changement radical apres les fiasco (critiques et artistiques) de X3 et wolverine !
mais ca m’etonnerait vu la tonalité « transformers » ou « gi joe » de la BA !!
about 12 years ago
Les Avengers n’ont jamais étés une bd profonde( ce n’est pas un défaut)la bande annonce est faramineuse !!! superbe mise en scéne qui rend hommage a » l’esprit Kirby » qui explose tout sur son passage !! acteurs cools et variés ( Hemsworth est a mes yeux un très bon acteur super doué dans un rôle pas évident )et quand on est fan de Hulk : c’est le pied total !! 100% ok avec Thomas !! TOPISSIME !!!!!
about 12 years ago
Les Avengers n’ont jamais été une bd profonde, mais Thor n’a jamais ressemblé à un bucheron canadien avec une touche de surfer californien, même dans ses pires moments.
about 12 years ago
tout a fait !! stereotypé a donf, on le croierait sorti d’une pub gilette !
pour un dieu immortel qui a traversé les siecles, il a une sacré touche de jeunot ! de plus le gars surjoue comme c’est pas permis !!
et idem pour cap, avec sa tete de premier de la classe et son manque de charisme flagrant, on a peine a croire a un veteran qui a bourlingué sur tout les fronts durant la second guerre mondiale (tu me diras il a traversé la guerre d’une traite, dans first avengers, c’est tout juste si on la voit ! normale qu’il n’est pas perdu sa naiveté et son idealisme) !
face a jackson et downey ils font vraiement pale figure !
about 12 years ago
SUBLIME ! j’adore … c’est pas beau c’est EXTRA… ça pète, ça pulse et en plus c’est filmé magnifiquement !
vivement la sortie au cinéma… et là je pense que la 3D va être sublime (pour une fois)
Merci Thomas!
about 12 years ago
De toute façon à chaque annonce, on à toujours notre lot de vieux grincheux.
Je me rappelle le jour ou on a annonce Heath Ledger en Joker la plupart critiquer Disait » il fera jamais mieux que Nicholson. « Maintenant la plupart font de la lèche à Nolan/Ledger. Comme quoi le fan il ne faut pas tout le temps les écouter.
Sinon sa donne des trucs comme Spider-Man 3.
about 12 years ago
De toute façon à chaque annonce, on à toujours notre lot de benêts enthousiastes. Je me rappelle que Nicholson était pas terrible dans le rôle du Joker, c’était l’époque du Batman avec son armure de lourdaux.
about 12 years ago
J’ai fait suivre le lien à des collègues de boulot qui sont susceptible d’aimer ce genre de film sans pour autant être des fans de Marvel et leur réaction est unanime : ça va péter !
about 12 years ago
Chris Tucker aurait du jouer Nick Fury ! Et Elijah Wood aurait du jouer Thor !Quand a Pitof’ il aurait pu réaliser ce film ! Parole de connaisseur !!
about 12 years ago
Et le blondinet branché qui fait la torche dans les FF aurait dû jouer Cap. Et pour Oeil de Faucon, un type qui ressemble à un prof de fac. Quant à Elijah Wood il a incarné un personnage mythique des comics, et c’était pas pas pas gagné d’avance. Mais Elijah Wood, lui, c’est un vrai acteur, donc ça a très bien fonctionné. Donc comme tu es un fin connaisseur je te ferai pas l’affront de préciser le film en question.
about 12 years ago
Un truc dont on n’a pas encore parlé: Je fais personnellement confiance à Joss Whedon pour pouvoir satisfaire les fans et le studio. Il a su aborder la thématique épique sur buffy dont je suis fan (j’assume!). Il a ecrit de bons comics (j’adore FRAY) et peut faire quelque chose de sympa tout en restant dans le ton des premiers film Marvel.
about 12 years ago
Et une fois de plus surgit la branche détestable des fans de comics : ceux qui font la critique du film d’après une bande-annonce de quelques minutes persuadés d’avoir tout compris à une bonne adaptation et ceux qui se prennent pour les gardiens du temple et pour lesquels ils ne faut pas changer une virgule ou mélanger des éléments divers ! Détendez-vous les gars ! Si ça ne vous branche pas, n’y allez pas ! Avec votre vision étriquée, forcément ça ne vous plaira pas. Et faire une critique d’un film, c’est quand même mieux quand on l’a vu, non ?
about 12 years ago
et une fois de plus surgit la branche détestable des fans de comics : ceux qui ont une erection dès qu’ils voient un costume bariollé et des effets speciaux degoulinants a l’ecran !!
peux importe si le film est creux ou tout simplement mauvais, seul compte l’action epileptique et les explosions !! iron man 2, thor ou cap manquaient de profondeur et souffraient affreusement de longeur ? que nenni, c’etaient de pure chefs d’oeuvre, ca petaient et c’est le principal !! et puis X3 et wolverine c’est pareil, ca causait pas bcp et puis ca petait comme c’est pas permis !! c’est vrai quoi ! apres tout, ceux ne sont « que » des adaptation de comics, faut pas s’attendre a quoi que ce soit d’intelligent et de profond !! tant qu’ils se mettent sur la gueule, c’est le principale ! gnah !! bave !!!
about 12 years ago
Ce qui serait intelligent c’est de critiquer un film une fois que tu l’as vu pas avant. A aucun moment, je n’ai émis de jugement de valeur alors je ne sais pas de qui tu parles quand tu cites les fans d’action épileptique ! Ce n’est pas mon cas. Ce qui est bien c’est de ne pas condamner un film avant sa sortie. Et si tu te sens concerné par mon post, c’est qu’apparemment j’ai vu juste. Tu critiques a priori le manque d’intelligence et la débauche d’explosions d’Avengers alors que tu n’as pas vu plus d’une minute de BA. Je sais que c’est une pratique courante mais j’ai du mal à m’y faire désolé. Je ne critiquais les attentes et les critiques de chacun, je pointais juste du doigt cette propension à démonter un film sans l’avoir vu, chose courante sur le net.
about 12 years ago
on a pas vu avengers, c’est vrai !!
mais on a vu thor, cap et iron man 2 et franchement y a pas de quoi s’emballer !!
ce film est peut etre different, c’est eglement vrai ! mais c’est fort peu probable et ce que l’on voit sur cette BA ne fait que confirmer ce sentiment !
voila tout !! apres on est sur un forum pour donner un « avis » favorable ou pas, pour donner un ressentiment !!
je vois pas pourquoi un commentaire positif serait plus acceptable qu’un negatif ?!!
d’ailleurs si l’avis des autres ne t’interesse pas, que fais tu sur un forum ??
ou alors faut vraiement qu’on ferme tous notre gueule !!
about 12 years ago
Tu as raison. Mais tu n’as pas compris ce que je disais. Où as tu lu que je voulais un avis positif ? Où as tu lu que l’avis autres ne m’intéressait pas ? Le sujet était juste « Ne faites pas la critique d’un film que vous n’avez pas vu ». Basta. Rien d’autre. Disséquez la bande annonce si vous voulez, mais un peu de mesure en ce qui concerne le résultat final que tout le monde ignore pour l’instant. Les appréhensions ou les espoirs des uns et des autres, je les comprends parfaitement et je les partage aussi. Simplement, je ne livre pas des critiques à l’avance sur un sujet dont je n’ai pas vu l’intégralité, ce qui, je suis désolé mais tu en conviendras, a été fait tout au long de ces posts par certains. Prétendre que le film ne sera pas profond ou que les personnages ne seront pas assez fouillés est de la pure spéculation. En général, et même s’il n’a pas été à la tête d’une superproduction, Joss Whedon prend plutôt soin à s’attacher à ses personnages. Mais bon voilà, tout ça n’est qu’hypothèse et j’ignore, comme vous tous, si le film sera bon. Cependant, je ne crache pas dessus même s’il s’avère en désaccord avec ce que j’espérais.
about 12 years ago
Et une fois de plus la branche détestable des zombies du comics qui iront voir un film juste parce qu’ils ont vu un trailer avec deux bonnes blagues et 40 millions de dollar d’images de synthèse servie par une brochette d’acteurs déjà vu dans exactement le même rôle et qui pour la moitié sont en carton. Et si ça détends de taper d’emblée sur un film qui aurait dû être le sommet de l’adaptation du comics au ciné depuis Superman 1, tapons. En que fan j’irai le voir pour me marrer de Stark face à Loki, baver devant Scarlett, voir Hulk taper fort, et Fury avec une vraie gueule. Et en tant que gardien du temple j’irai le voir pour sauver ton âme. Ca peut être sympa non ?
about 12 years ago
Désolé si tu t’es senti concerné. Tape sur des films si ça peut te faire plaisir, mais tape dessus quand tu les as vus avec au moins des arguments valables. Et puis fais gaffe, les gardiens du temple ne sont pas des fans, juste des fanatiques.
about 12 years ago
« Pas besoin de goûter la daube quand elle pue la moule frite » Tchiong Lee Tchong Lee – Gardien intégriste du temple du bon goût, de la bonne humeur et de l’argumentation choc.
about 12 years ago
Nuff’ said !
about 12 years ago
à tes souhaits
about 12 years ago
C’est plus la même! Y a plus la phrase de fin citée par Arno…?
Cool pour le plein écran sinon !