The Amazing Spider-Man : la bande annonce
C’est la réponse du berger à la bergère : Sony réponds à Marvel Studios 24h après la mise en ligne de la bande annonce d’Avengers avec cette de The Amazing Spider-Man. Moins de palpitation, moins d’excitation, et cette étrange impression de déjà vu, un peu comme quand David Fincher nous ressort Millenium 5 ans seulement après la version Suedoise, la question au délà de toute considération financière est : A quoi bon ? Un film plus dark qui tranche avec le coté « costumes colorés » de The Avengers, un choix pour se rapprocher de The Dark Knight, Marc Webb devra je pense faire ses preuves à l’examen. Pas tout à fait séduit par ce trailer de mon coté, et vous, qu’en pensez-vous ?
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 7 février 2012 à 9 h 11 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 12 years ago
Bien que je suis dubitatif quant au choix de certains jeunes acteurs sans charisme pour The Avengers, je dois admettre que les bande-annonces donnent bien envie d’aller le voir.
Ici… bah… euh… pas du tout… On se demande où ils veulent en venir avec ce reboot à peine 10ans après Sam Raimi ^^
about 12 years ago
Spider-Man : 821 millions de recettes dans le monde
Spider-Man 2 : 783 Millions
Spider-Man 3 : 890 Millions
Ne te pose plus la question, Sony vise le milliard.
about 12 years ago
Et ils l’auront sans doute… Quoi qu’on puisse en penser, ce trailer est dans « l’air du temps »
about 12 years ago
Bon, c’est vrai que se retaper les origines de Spidey encore une fois, ça fait chier. Maintenant, ça ressemble quand même vachement plus à quelque chose que « Avengers » qui à l’air d’être juste un gros truc boursoufflé avec plein de thunes mais moche et sans idée. Là, on sent la volonté de mettre les personnages au centre de l’intrigue et de créer des scènes d’action qui ont un sens dramatique. Mais encore une fois, je pense qu’on n’arrivera jamais à être d’accord. Il y a d’un côté ceux qui sont plus séduit par le côté clinquant d’ Iron Man 2, Thor ou Green lantern, et je pense qu’Avengers ira dans ce sens; et ceux qui sont plus séduit par les adaptation de X-Men et Batman avec un univers plus sombre et des personnages mis plus en avant, qui devraient être plus intéressés par ce nouveau Spider Man. Maintenant, reste à voir le résultat.
about 12 years ago
Et si on apprécie les 2 ?
Moi je suis de ceux qui pensent que chacun de ces films a ses défauts et évidemment ses qualités.
On reproche à Iron Man d’être clinquant, quelle surprise pour le Vengeur Rouge et OR !
Batman c’est sombre, bah oui le Dark Knight c’est un peu le concept.
Bon, plus sérieusement :
Pour les personnages mis plus en avant, Pour les X-Men à part Magneto dans le dernier, ou Wolverine précédemmment, j’ai beaucoup lu dans les critiques ciné, que justement le nombre de perso nuisait au développement des personnages et de leur personnalité. Quant à Batman, dans DK il passe carrément au second plan, en raison de l’omniprésence du Joker…
Evidemment les Vengeurs semble plus léger que Batman, mais bon faut arrêter, c’est pas non plus des films d’auteurs. Warner comme le studio Marvel et Sony, veulent faire de la thune !
Je suis toujours surpris qu’à la seule vision de la BA, certains peuvent déjà dire que ce film sera nul, alors qu’un autre qu’il n’ont pas encore vu non plus, par contre sera bien ! ?
about 12 years ago
J’ai bien précisé qu’il fallait attendre de voir les films pour juger du résultat final mais le fait que tous les studios veulent faire de l’argent ne signifie pas que les films soient pareils. Pour moi, « Iron Man 2 » et « Dark Night » n’ont rien, mais vraiment rien à voir. C’est juste pas le même cinéma. Après on a le droit d’en préférer l’un à l’autre ou même d’aimer les deux, mais on peut pas dire que c’est pareil. C’est pas parce que c’est un film de super héros que c’est kif kif. Et puis y’a qu’à voir ce que Schumacher avait fait de Batman pour voir que ce n’est pas le sujet qui fait le film mais son traitement.
about 12 years ago
le reboot arrive un peu tot, c’est vrai !!
mais la BA me plait deja plus que celle d’avengers, bien que garfield ait une touche un peu trop branché, le type est deja un vrai acteur (a l’inverse des erreurs de casting que sont evans et hemsworth, acteurs de seconde zone) comme le prouvent ses excellentes prestations dans « social network » et « never let me go » !!
le travail d’adaptation au grand ecran a l’aire fait de facon serieuse et abouti !
de plus le real n’a pas l’aire de sucombé aux sirenes faciles de la blockbusterdisation standardisée, type « KaBoom transformers Bay » (comme ses confreres de chez marvel disney) !!
on sent dans cette BA une ligne directrice avec une vraie tension, des personnages solides et l’envie de raconté une vrai bonne histoire, en evitant le deja vu, avec un ton plus mature que la version (deja sympa) de raimi !!
moi je dis a voire ! peut etre la vraie surprise des CBM de 2012 !
about 12 years ago
Sam Raimi nous a livré trois épisodes aux frontières du nanar, le scénario des trois films recelaient d’incohérences et de raccourcis faciles, le choix des acteurs était absolument incompréhensible, ces derniers n’avait pas compris ce que voulait dire le mot « jouer » et tobey était ridicule dans son costume tant il n’avait pas un physique pour ça.
Là pour le moment, le seul défaut qu’on puisse reprocher à ce film est de ne pas être sorti il y a dix ans. Cette version à l’air plus fidèle à tous les niveaux, et il semble il y avoir un minimum de réalisation.
Donc pour les fans de comics qui haïssent la version raimi, c’est du pain béni.
Après on n’est pas à l’abri d’un mauvais film, c’est évident.
about 12 years ago
Personnellement, je trouve que les Spider-Man de Sam Raimi sont ce qu’il y a de plus fidèle à un personnage de comics et parmi les meilleurs adaptations qui existent. Si tu les trouve « aux frontières du nanar », je serais curieux de savoir ce que tu considères comme une bonne adaptation de comics de super-héros au cinéma.
about 12 years ago
Une petite question pour moi qui débarque… Pourquoi c’est sont qui sors un film marvel et pas marvel directement ? J’ai peut être raté un épisodes…
about 12 years ago
Parce que pendant 10 ans, Marvel vendait ses licences aux studios pour faire ses films (X-Men, Daredevil et FF chez Fox, Spidey et Ghost Rider chez Sony…).
Un jour Marvel a voulu controler ses productions (et ramasser les bénéfices) et a créé Marvel Studios (les deux premiers films sont Iron Man et Hulk).
Deux ans après, Disney a racheté Marvel.
about 12 years ago
… et kevin feige a été nommé a la tete du studio avec une vision nouvelle axé sur les ventes de produits derivés (c’est a dire les gamins) !
ce qui a eu pour effet d’aseptisé leur films au maximum et d’oter toutes les ambitions artistiques que promettaient le casting serieux de downey/jackson/norton des premiers films !!
puis il y a eu un iron man 2 caricatural a souhait (fiasco artistique mais extremement rentable qui a conforté feige dans ses choix) , ainssi que le cast (qui tranche severe avec le trio suscité) de 2 acteurs de seconde zone, a la tonalité mickey parade, dans les roles pourtant emblematiques de cap et thor !
en ont resulté des films baclés et poussif qui ont fini d’achevé le reve, plein de promesses, dans lequel nous avait plongé le premier Iron man, pourtant tres prometteur !!
ps: je sais ! c’est hors sujet ! mais j’ai pas put m’empecher ! ^^
about 12 years ago
bizarre : ça ne me donne pas trop envie d’y aller
et si la notion même de reboot avait fait disparaitre la machine qui était en moi??
PS : idem pour the avengers, ça me rappelle des bagarres qu’on s’inventait gosse avec nos jouets
PS2 l’été sera purement et uniquement batman (et catwoman)
about 12 years ago
Je sais pas pourquoi, mais je n’aime pas les Bande-Annonces ou on en voit trop et là, je trouve qu’on en voit trop… Ca va peut-être me gâcher le plaisir de le voir,mais bon, suffit juste d’oublier ca…
about 12 years ago
Je suis bien d’accord… cette BA me laisse un goût bizarre… je ne trouve pas cela bien fun ni très excitant … je sais pas ce qui cloche mais bon je ne suis pas super emballé … je pense que je vais attendre d’en savoir plus !
about 12 years ago
je trouve le choix des acteurs moi aussi plutôt mauvais , une ba qui ne donne pas envie..
about 12 years ago
En tout cas, bien vu de sortir un méchant qui n’était pas présent dans les 3 précédents.
about 12 years ago
Tant que ça ne palabre pas trop( Gwen est aussi sexy qu’une limande !)Spidey bourrine enfin un peu plus ! Ça a l’air d’un bon blockbuster comme on les aime !Avengers a l’air encore meilleur car plus basé sur l’action ! ( après tout mes amis les super héros ;s’est avant tout fait pour se bastonner !)