178 millions pour Avengers en 5 jours !
Alors qu’il n’est pas sorti aux USA, Avengers a déjà rapporté 178 millions de dollars en 5 jours. Un succès qui s’annonce énorme : Avengers est déjà un gros succès de 2012, et on peut déjà évoquer un phénomène à la hauteur du Dark Knight de Chris Nolan. Avengers sera-t-il le second film de super-héros a rapporter plus d’un milliard de dollars ?
| Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Thomas le 29 avril 2012 à 18 h 11 min, et placée dans Ciné TV DVD. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
Les commentaires sont fermés.
about 11 years ago
je viens de le voir dans un UGC hier et j’ai jamais vue autant de monde faire la queue pour un film !
about 11 years ago
Succès amplement mérité pour ce film dont la qualité va au delà de tout ce à quoi je m’attendais (après un Thor moyen et un Captain America décevant (très bon pendant sa 1ère heure puis totalement insipide)).
Joss Whedon a réussi à rendre l’histoire passionnante de bout en bout, à crééer des liens entre les acteurs et à leur faire jouer des personnages pas si évidents à incarner sans tomber dans le ridicule (même Scarlet Johansson est crédible, c’est dire ! le type qui joue Loki est bien meilleur que dans Thor. Le seul bémol : l’acteur qui joue Cap est assez moyen, ses pectoraux sont presque plus expressifs que son visage…).
Les scènes d’action sont très impressionnantes, et en même temps très claires et fluides. Les plans durent plus de 2-3 secondes et le montage n’est pas épileptique, contrairement à la plupart des blockbusters actuels.
Je m’attendais à un combat expéditif et frustrant, comme dans Thor, et on a là une vraie guerre en décor urbain, avec des Vengeurs soucieux les uns des autres et des citoyens. Et puis, au passage, la rencontre Hulk/Loki est mémorable.
Franchement, j’étais sceptique avant d’y aller (je pense que sans Whedon, je ne me serais même pas déplacé et aurais attendu le dvd), mais le film vaut largement la place de ciné (en VO de préférence, quant à la 3D je ne peux pas en parler car je ne la vois pas…)
about 11 years ago
pour l’avoir vu , je ne comprend pas l’engouement , sans être le pire navet que j’ai vu ,je suis ressorti de la salle en ayant une fois de plus vu un film comme transformers , 2012,tintin,et compagnie ,aussi tôt vu ,aussi tôt oublié (on est loin du premier spiderman de sam raimin , ou des batman de nolan)c’est long (trop),du blabla inutile
le plus c’est que whedon a essayé d’apporter de la profondeur a ses personnages ,mais mis a part stark très charismatique le reste….. bref sa vaux pas 2h30 de temps perdu
about 11 years ago
Manque de profondeur dans le scénario tout de même. Comme dit ça fait trop Michael Bay dans l’ensemble, même si je dois dire que j’ai trouvé ça plutôt équilibre les perso ont tous leur place.
Après je pense que chacun voit le meilleur perso qui en ressort en fonction de ses gouts. Moi j’ai adoré voir un Capitaine America qui au départ manquer de confiance en lui puis diriger le groupe naturellement.
Mais je dois avouer ma deception parce que je pense que le Background des personnages est passé à la trappe au profit de l’action. Thor débarque… je ne sais comment, J’ai pas très bien compris…
Je me demande si on peut esperer une version longue, la premiere version de Whedon de 3h en bluray. je croise les doigts.
about 11 years ago
Bah de toutes facons le succès financier de ce genre de film est très rarement lié à une réussite artistique. Ce qui ne veux pas dire que le film est mauvais.
Comme ca a déjà été dit, le gros plus du film c’est que malgré le nombre de personnage chacun a sa place, et on les suit avec plaisir.
Après niveau scénario et scène d’action, ca ressemble énormément à Transformers 3 pour la scène finale. Certes le montage est moins pénible mais c’est surtout qu’on commence sérieusement à se laisser de voir la même chose tous les ans. Pour une première aventure des avengers j’aurais préféré un truc plus subtile.
Sinon Loki est vraiment un méchant en bois, je trouve d’ailleurs que par moment il ressemble à .. Elie Semoun, c’est dire!
La toute première scène du film est aussi assez pénible et fait aussi pas mal penser à Transformers.
Bref, ca reste un gros film kleenex, après le côté fan de comics donne un gros plus à tout ca, mais pour qui n’en a pas à faire grand chose il y a beaucoup d’autre blockbuster à voir avant!
about 11 years ago
On a les deux seuls mecs au monde qui font la fine bouche. Mais le geek est par nature jamais content. Et puis comparer Avengers à Transformers 2, faut vraiment rien connaitre au cinoche.
about 11 years ago
Non mais quelque part c’est un peu normal. On veut le meilleur pour nos héros. ^^ On parle aussi plus facilement de ce qu’on n’a pas aimé.
Moi je suis quand même content car on aurait pu avoir une daube et ce n’est pas le cas et sur ça on est unanime là-dessus au moins à se que j’ai pu voir.
about 11 years ago
Zega il passe bientôt la 7e compagnie sur TF1 je pense que cela dois être ton genre de blokbuster !
about 11 years ago
Avengers prouve que le Marvel adapté a 100% peut tout écraser sur son passage !! Pauvre Galactus lorsqu’il doit voir la séquence post générique !!!
about 11 years ago
>Et puis comparer Avengers à Transformers 2, faut >vraiment rien connaitre au cinoche.
Déjà je parle du 3, j’imagine que tu n’as pas du le voir ce doit être pour ça que tu dois avoir du mal à voir les similitudes (recherche google) néanmoins merci pour ton argumentation pointue!
Aimé les comics ca ne veut pas dire s’agenouiller devant le moindre truc siglé Marvel ou DC!
Après je n’ai jamais dit que c’était une bouse, simplement que ca ne casse pas trois pattes à un canard pour qui n’est pas fan de comics. Pour les autres ca fait bien plaisir qu’il n’ait pas fait une grosse bouse mais ca reste oubliable.
Après je vais pas argumenter plus vu les réponses que l’on a en retour sur ce blog d’éclairés.